Me gustaMe gusta

La simbiosis entre parlamento y soliloquio (no exento de socarronería y picardía) con plática y debate (abierto, variado -y, a veces, comprometido-) confiere fortaleza, rigor, variedad y cercanía a sus charlas. Ese bajar figurado del estrado o púlpito, sin despojarse de la toga o vestimenta litúrgica, para ponerse a la altura del público, hace que, sin perder auctoritas, convirtiéndose en uno más no deje de ser usted mismo. Porque lo serio y complicado en buenas manos puede llegar a ser comprensible, interesante y hasta divertido. El problema para nosotros, el resto, es que no somos capaces de verlo, ni hacerlo.

P.D. Una buena forma de comenzar o terminar una exposición es hacerlo con una anécdota. Como la maldita guerra de Ucrania sigue, despediré este comentario con una anécdota histórica rusa (que dedico al siniestro Putin) y el deseo vehemente que el conflicto acabe pronto.

Cuando Brezhnev accedió al cargo de Secretario General del Partido Comunista de la antigua URRS, Khrushchev (el de la Crisis de los misiles de Cuba disputada con Kennedy), su antecesor, le entregó dos cartas lacradas y le dijo: cuando te encuentres ante el primer problema verdaderamente grave y serio abre la primera carta. Si surgiera el segundo, y necesitaras ayuda, abre la segunda.
Y así ocurrió, cuando Brezhnev se encontró ante el primer escollo recurrió a la primera carta, la abrió y leyó: «Écheme las culpas de todo».
Y eso hizo. Culpó a su predecesor de todos los males del Estado. Sin embargo, al tiempo volvió a tener problemas irresolubles y hubo de recurrir a la segunda carta, la abrió y leyó: «Siéntese, y empiece a redactar dos cartas iguales…»

Me gustaLe gusta a 1 persona